За колишню віцепрем’єрку з питань європейської інтеграції та експосла України у США Ольгу Стефанішину внесли 6 млн грн застави. Кошти перерахувала юридична фірма «Ілляшев та Партнери», де вона раніше працювала і яка зараз представляє її інтереси.
Інформацію про внесення застави підтвердили «Інтерфакс-Україна» у Вищому антикорупційному суді. Водночас захист Стефанішиної оскаржує запобіжний захід в апеляційній інстанції.
Застава за Ольгу Стефанішину
В юридичній фірмі «Ілляшев та Партнери» пояснили, що Стефанішина звернулася по допомогу з внесенням застави, оскільки сама не мала необхідної суми. Раніше експосол заявляла, що кошти планують надати її колишні колеги по бізнесу.
Адвокати водночас вважають заставу зайвим запобіжним заходом. Вони звертають увагу, що Стефанішина знала про кримінальне провадження та заплановане вручення підозри, однак повернулася в Україну і виконує процесуальні обов’язки. Захист подав апеляцію на рішення ВАКС.
Підозра у незаконному збагаченні
6 серпня Вищий антикорупційний суд визначив для Стефанішиної заставу в розмірі 6 млн грн. Прокуратура просила суд встановити більшу суму — 13,3 млн грн.
Крім застави, суд зобов’язав Стефанішину прибувати за викликом детективів Національного антикорупційного бюро, повідомляти про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками у справі.
Стефанішину підозрюють у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. За версією слідства, вона не відобразила у декларації дві квартири в Києві, витрати на їхній ремонт та оренду житла.
Слідство також перевіряє користування автомобілем Mercedes-Benz, оплату авіаквитків та витрати на лікування матері. Стефанішина свою позицію у справі захищає за допомогою адвокатів.
Провадження щодо Стефанішиної та справа АРМА
Окремо в липні народний депутат від «Європейської солідарності» Олексій Гончаренко повідомив про кримінальне провадження щодо Стефанішиної за статтею про зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. За його даними, провадження відкрили 11 червня 2025 року.
Цьому передувало розслідування «Української правди» щодо передачі Будинку профспілок у Києві в управління компанії, яку журналісти пов’язували з родиною Стефанішиної, зокрема з її колишнім чоловіком. За даними видання, ця компанія раніше отримувала в управління й інші коштовні активи.
Стефанішина заперечувала зв’язок із діяльністю колишнього чоловіка та заявляла про відсутність конфлікту інтересів щодо АРМА. Тодішня очільниця агентства Олена Дума також заперечувала зв’язки згаданих у медіа осіб з АРМА та учасниками конкурсів з відбору управителів арештованих активів.
