Мер Києва Віталій Кличко підтримав електронну петицію, автор якої закликає відмовитися від будівництва багаторівневого паркінгу в Киянівському провулку та розглянути інші варіанти облаштування зеленої зони поблизу Пейзажної алеї. Водночас у відповіді на звернення міський голова навів низку аргументів, які раніше використовувалися для обґрунтування доцільності створення на цій території паркінгу із функціями протирадіаційного укриття.
Йдеться про земельну ділянку за адресою провулок Киянівський, 12–14, яка перебуває у постійному користуванні комунального об’єднання «Київзеленбуд». Саме тут міська влада розглядала можливість спорудження підземного паркінгу, над яким планували облаштувати громадський простір з оглядовим і дитячим майданчиками, зоною для занять спортом, ліфтом і пішохідним мостом.
Проєкт офіційно позиціонували не лише як транспортний об’єкт, а як споруду рекреаційного призначення та протирадіаційне укриття. За задумом, підземна частина мала забезпечувати місця для автомобілів і водночас використовуватися для захисту населення під час повітряних тривог або інших надзвичайних ситуацій.
У своїй відповіді Кличко зазначив, що в цій частині Києва немає укриттів, які відповідали б сучасним вимогам безпеки. За його словами, складний рельєф ділянки, її розташування під схилом та інші особливості території роблять її незручною для традиційного рекреаційного використання. Саме тому міська влада розглядала можливість спорудження тут паркінгу із захисними властивостями протирадіаційного укриття.
Міський голова також звернув увагу, що неподалік розташовані чотири об’єкти культурної спадщини. Водночас сама наявність таких пам’яток, за його поясненням, не означає автоматичної заборони будь-якого будівництва. Реалізація проєкту можлива лише за умови дотримання законодавства у сфері охорони культурної спадщини та проведення попередніх археологічних досліджень.
Разом із тим Кличко визнав, що погоджений детальний план території в районі Киянівського провулка вже передбачає можливість розміщення паркінгу з укриттям на іншій земельній ділянці. Саме пошук альтернативної локації є однією з основних вимог авторів петиції та громадських активістів, які виступають проти втручання в територію поблизу Пейзажної алеї.
Петицію зареєстрували після рішення Київської міської ради про зміну цільового призначення ділянки в історичному Киянівському провулку. Зміни мали створити юридичні передумови для спорудження багаторівневого паркінгу, орієнтовну вартість якого оцінювали у 250 мільйонів гривень.
Автор звернення пропонує повернути землі статус території, призначеної для обслуговування зелених насаджень, та зберегти їх від капітальної забудови. Натомість місця для автомобілів пропонують створити на інших майданчиках, які не мають такої історичної, археологічної та ландшафтної цінності.
Серед можливих альтернатив називають реконструкцію Львівської площі. Ще одним варіантом може стати використання території недобудованого корпусу Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Івана Карпенка-Карого. На думку автора петиції, такі рішення дозволили б частково розв’язати проблему паркування в центрі столиці без втручання в зелену та історичну зону.
Противники проєкту наголошують, що ділянка розташована в буферній зоні об’єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО неподалік Софії Київської. Будь-яке масштабне будівництво в такому місці може вплинути не лише на археологічні шари, а й на історичний ландшафт та панорами старої частини міста.
Окреме занепокоєння викликає наявність на території цінного археологічного шару пам’ятки «Старокиївська гора». Ця місцевість пов’язана з найдавнішими етапами розвитку Києва, тому земляні роботи потребують особливого контролю та повноцінних археологічних досліджень. Активісти побоюються, що спорудження багаторівневого підземного об’єкта може призвести до незворотного пошкодження культурного шару.
Також у петиції порушується питання форми власності на землю. За твердженням її авторів, ділянка належить державі, а отже міська влада не може самостійно передавати її під нову забудову без належного юридичного оформлення та погодження з уповноваженими державними органами.
Дискусія навколо Киянівського провулка триває не перший рік. Перша петиція із вимогою заборонити забудову провулка та не допустити руйнування Пейзажної алеї під виглядом спорудження паркінгу набрала необхідні шість тисяч голосів ще в січні 2025 року.
Попри громадський спротив, 18 червня Київрада ухвалила проєкт рішення про передачу «Київзеленбуду» земельної ділянки площею близько чотирьох гектарів у провулку Киянівському, 13–21 для обслуговування парку. За оцінками активістів, документ водночас змінює правовий режим території та розширює перелік об’єктів, які потенційно можуть бути там розміщені.
Зокрема, замість виключно житлових або громадських об’єктів на території можуть дозволити спорудження адміністративних будівель і комерційних офісів. Це посилило побоювання, що під приводом благоустрою, створення укриття або транспортної інфраструктури історична зелена зона з часом може бути частково комерціалізована.
Для Києва питання поєднання безпеки, транспортної доступності та збереження історичного середовища залишається особливо складним. Центр столиці дійсно має дефіцит паркомісць і сучасних захисних споруд. Однак розв’язання цих проблем не повинно створювати нові ризики для культурної спадщини та громадських просторів.
Підтримка петиції мером означає, що профільні органи міської влади мають детальніше опрацювати альтернативи та врахувати позицію громади. Водночас відповідь Кличка свідчить, що міська адміністрація не відмовляється від самої концепції паркінгу-укриття та вважає її потенційно виправданою за умови дотримання законодавчих, археологічних і містобудівних вимог.
Подальша доля ділянки залежатиме від рішень Київради, висновків органів охорони культурної спадщини, результатів археологічних досліджень та юридичної оцінки прав на землю. Громадськість, зі свого боку, наполягає, що пріоритетом має залишатися збереження Пейзажної алеї та історичного середовища Старого Києва, а паркінг і укриття необхідно будувати на менш чутливій території.
