Командир 2-го корпусу Національної гвардії «Хартія», Герой України Ігор Оболєнський відреагував на критику після приєднання всіх восьми підрозділів корпусу до програми юридичної підтримки «Адвокат+». Він наголосив, що участь військовослужбовців у програмі залишається добровільною, а кожен боєць сам вирішуватиме, чи звертатися по допомогу. Водночас Оболєнський пояснив співпрацю з проєктом тим, що колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак раніше допомагав у створенні та розвитку «Хартії».
Дискусія навколо програми загострилася після того, як у корпусі оголосили про приєднання до «Адвокат+» шести бригад і двох полків. Проєкт започаткував комітет Національної асоціації адвокатів України, який очолює Єрмак.
Оболєнський заявив, що Єрмак допоміг «Хартії» ще у 2023 році
Командир корпусу пояснив, що його ставлення до співпраці має особисту та історичну передумову. За словами Оболєнського, у 2023 році Андрій Єрмак був серед людей, які допомогли відкрити шлях до створення повноцінного військового підрозділу на основі добровольчого формування.
Оболєнський зазначив, що Єрмак сприяв забезпеченню майбутнього підрозділу та допомагав переконати президента Володимира Зеленського у тому, що добровольче формування може перетворитися на ефективну військову структуру, у розвиток якої варто вкладати ресурси.
Командир «Хартії» підкреслив, що й раніше публічно говорив про цю допомогу. На його думку, особисті або репутаційні суперечки не повинні змушувати забувати про конкретну підтримку, яку людина надавала у минулому. Оболєнський назвав здатність пам’ятати про таку допомогу питанням порядності та людяності незалежно від посади або подальших репутаційних проблем.
«Адвокат+» не буде обов’язковою для військових
Окремо командир відповів на побоювання щодо характеру участі військовослужбовців у програмі. За його словами, жодного примусу користуватися послугами «Адвокат+» не передбачається. Кожен військовий «Хартії» самостійно вирішуватиме, чи потрібна йому така юридична підтримка.
Водночас корпус не планує обмежуватися лише цією ініціативою. Оболєнський заявив, що «Хартія» готова співпрацювати й з іншими програмами, які можуть забезпечувати правову допомогу військовослужбовцям. Таким чином, «Адвокат+» у корпусі представляють як один із доступних інструментів, а не як єдиний канал отримання юридичних консультацій.
Для військових така допомога може мати особливе значення через велику кількість адміністративних і правових питань, які виникають під час служби. Саме тому у «Хартії» раніше заявляли про необхідність посилення так званого юридичного тилу для особового складу.
Приєднання корпусу викликало публічну критику
14 серпня у «Хартії» повідомили, що до програми «Адвокат+» приєдналися всі вісім підрозділів корпусу — шість бригад та два полки. Після оголошення рішення у публічному просторі виникла дискусія передусім через участь Андрія Єрмака у роботі комітету, який започаткував програму.
Одним із найрізкіших критиків рішення став письменник та військовослужбовець «Хартії» Сергій Жадан. Він заявив, що не бачить принципової різниці між «адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком». Його слова привернули додаткову увагу до внутрішньої дискусії навколо співпраці корпусу з програмою.
Відповідь Оболєнського фактично стала публічним поясненням позиції командування. Він не заперечував наявності репутаційних питань чи критики навколо окремих людей, однак закликав уникати крайнощів в оцінках.
Командир закликав не переходити від ідеалізації до повного знецінення
У своїй заяві Оболєнський окремо торкнувся питання ставлення до людей та їхніх вчинків. Він зазначив, що життєвий досвід навчив його не впадати ані в ідеалізацію, ані в повне знецінення людини через її репутацію або окремі рішення.
Таким чином командир дав зрозуміти, що оцінює співпрацю з «Адвокат+» передусім з точки зору потенційної користі для військовослужбовців та попереднього досвіду взаємодії з Єрмаком. При цьому можливість користуватися юридичною допомогою залишається особистим вибором кожного бійця.
Дискусія навколо «Адвокат+» тепер вийшла за межі юридичної допомоги
Ситуація навколо програми перетворилася на ширшу публічну дискусію про допустимість співпраці військових структур із проєктами, пов’язаними з політично відомими та суперечливими фігурами. Для командування «Хартії» ключовим аргументом залишається практична користь для військових, тоді як критики акцентують передусім на репутаційній складовій.
Позиція Оболєнського показує, що корпус наразі не планує відмовлятися від участі у програмі. Водночас добровільний формат і готовність залучати інші юридичні ініціативи мають залишити самим військовослужбовцям можливість вибирати, до кого звертатися по правову допомогу.
