Генеральний прокурор Руслан Кравченко знову відкинув твердження про свою можливу причетність до отримання коштів від незаконних колцентрів та їх легалізації. Водночас він пояснив інформацію про будинок у Козині, де нині проживає його родина, а також прокоментував згадки про візу до США для дружини та купівлю ноутбука. Заява пролунала на тлі розслідування НАБУ і САП щодо ймовірної злочинної організації в системі прокуратури та судового розгляду щодо посадовця Офісу генпрокурора Сергія Кропиви.
Кравченко заперечує зв’язок із грошима колцентрів
У своїй заяві Кравченко наголосив, що не має стосунку до отримання або легалізації коштів від незаконних колцентрів. За його словами, оприлюднені розмови не підтверджують тверджень про його участь у такій схемі. Генпрокурор також відкинув прив’язку до себе фотографії сейфа з грошима, заявивши, що це зображення, за твердженнями адвокатів, походить з іншого кримінального провадження і не пов’язане ані з ним, ані з прокуратурою.
Повну позицію Кравченко виклав у своєму Telegram-каналі. Він також зазначив, що витрати його родини на подорожі та побут здійснювалися в межах задекларованих доходів і, за його твердженням, без порушення законодавства.
Генпрокурор фактично наполягає, що сам факт появи його імені в розмовах або матеріалах слідства не є доказом отримання ним незаконних коштів.
Що Кравченко сказав про будинок у Козині
Окремо Кравченко пояснив ситуацію з будинком площею 280 квадратних метрів, у якому проживає його родина. За його словами, нерухомість не належить родині, а використовується на праві оренди. Будинок нібито обрали ще взимку, однак перед переїздом він потребував додаткових робіт і налаштування обладнання.
Саме цим генпрокурор пояснив обговорення майстрів, сигналізації та побутової техніки, які фігурували в оприлюднених матеріалах. За словами Кравченка, родина переїхала до будинку 1 травня 2026 року, а його постійне місце проживання буде задеклароване відповідно до вимог закону.
Також він заперечив інформацію про допомогу в оформленні американської візи та купівлі нового ноутбука для дружини. Кравченко стверджує, що дружина самостійно готувала документи на візу, а нового ноутбука в неї немає.
Чому у справі з’явилося ім’я генпрокурора
Резонанс посилився після засідання Вищого антикорупційного суду 6 вересня. Прокурор САП заявив, що Сергій Кропива, якого підозрюють у причетності до покривання шахрайських колцентрів, координував ремонт у будинку, де проживає генпрокурор. За версією сторони обвинувачення, Кропива комунікував із прорабом та іншими працівниками з технічних питань. Про ці обставини повідомляла «Українська правда».
Крім того, у суді звучали твердження, що Кропива міг допомагати з візою для дружини Кравченка та організацією святкування дня народження генпрокурора в Мадриді. Сам Кравченко ці епізоди пояснює інакше та відкидає висновки про свою причетність до незаконної діяльності.
Важливо, що на цьому етапі йдеться про позиції сторін у межах розслідування та судового процесу, а не про встановлену судом вину Руслана Кравченка.
Обшуки, затримання і справа про колцентри
Історія розгортається після слідчих дій НАБУ в Офісі генерального прокурора. Антикорупційні органи заявили про викриття злочинної організації, учасників якої підозрюють у систематичному отриманні хабарів від шахрайських колцентрів та легалізації майна. У межах справи було затримано Сергія Кропиву, а ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 120 мільйонів гривень.
Після появи звинувачень Кравченко заявив, що доручив провести внутрішні перевірки в Офісі генпрокурора. Працівників підрозділів, які мали стосунок до проваджень щодо незаконних колцентрів, він запропонував перевірити на поліграфі.
Ключове питання тепер полягає в тому, чи знайде слідство документальні або фінансові докази, здатні підтвердити зв’язок між незаконною діяльністю колцентрів і людьми з керівництва прокуратури.
Кравченко переходить у публічний захист
Ситуація навколо генпрокурора залишається резонансною, адже одночасно стосується антикорупційного розслідування, діяльності високопосадовців прокуратури та особистих обставин керівника ОГП. Публічно Кравченко зайняв позицію активного заперечення звинувачень і намагається окремо пояснити кожен епізод, який з’являється в матеріалах справи.
Кравченко наполягає, що його витрати законні, будинок орендований, дружина самостійно оформлювала візу, а твердження про гроші незаконних колцентрів не мають доказового підтвердження. Водночас розслідування триває, тому остаточне значення матимуть не публічні заяви сторін, а докази, які НАБУ і САП зможуть представити в межах кримінального провадження, та їхня подальша оцінка судом.
