Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід колишній віцепрем’єр-міністерці з питань європейської та євроатлантичної інтеграції й експослу України у США Ользі Стефанішиній. Її підозрюють у незаконному збагаченні. Суд визначив заставу в розмірі 6 млн грн.
Про це агентству «Інтерфакс-Україна» повідомили у Вищому антикорупційному суді. Крім внесення застави, Стефанішина повинна з’являтися за викликом детективів НАБУ, повідомляти про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками у справі. Раніше прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просили суд встановити заставу в розмірі 13,3 млн грн.
Підозра у незаконному збагаченні
За версією слідства, Стефанішина не відобразила у декларації дві квартири в Києві, а також витрати на їхній ремонт. Також вона не задекларувала оренду житла, користування автомобілем Mercedes-Benz, оплату авіаквитків і лікування матері. Крім того, слідчі вважають, що частину майна інші особи набували за її дорученням.
Про нову підозру колишній посадовиці раніше повідомив Центр протидії корупції. За даними організації, у декларації також не вказали користування автомобілем Mercedes-Benz, який оформили на підлеглого. Крім цього, документ не містив інформації про витрати готівкових коштів на ремонт нерухомості, оренду житла, лікування матері та авіаперельоти.
Водночас Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура на момент публікації не оприлюднили офіційних повідомлень із деталями нової підозри.
Позиція Стефанішиної та інші кримінальні провадження
Після появи інформації про підозру Ольга Стефанішина заявила, що питання щодо нерухомості вже понад рік тому детально пояснила публічно. Вона наголосила, що процесуальні дії правоохоронних органів не свідчать про доведену провину, а інформаційний резонанс навколо справи назвала «бурею в склянці води». Також ексвіцепрем’єрка запевнила, що їй нічого приховувати.
Окрім цього провадження, у липні народний депутат Олексій Гончаренко повідомив про відкриття ще однієї кримінальної справи щодо Стефанішиної. За його словами, Спеціалізована антикорупційна прокуратура розслідує можливе зловживання владою або службовим становищем, яке могло спричинити тяжкі наслідки.
На початку червня «Українська правда» також опублікувала розслідування щодо управління Будинком профспілок у Києві. Журналісти припустили, що компанія, яка отримала право управляти об’єктом, може мати зв’язки з колишнім чоловіком Стефанішиної. Вона заперечила будь-який зв’язок із його діяльністю, заявила про інформаційний тиск і наголосила, що не має конфлікту інтересів щодо роботи АРМА. Голова агентства Олена Дума також заявила, що АРМА не має зв’язків із особами, яких згадували у журналістському матеріалі, або з учасниками конкурсів з відбору управителів арештованих активів.
